La notion de confiance semble de plus en plus importante dans les algorithmes de Google. Vous savez certainement déjà que des critères comme l'âge du nom de domaine ou la qualité des backlinks sont pris en compte. Cela fait maintenant de nombreux mois que le fameux Trust Rank de Google (Indice de confiance) fait couler beaucoup d'encres.

Un membre du forum WebmasterWorld.com propose dans ce topic, une liste de 25 signaux pouvant être pris en compte par Google pour détecter des sites de faible qualité (Via 25 Signals of Poor Quality). Le Trustrank serait alors diminué.

Voici une traduction des éléments qu'il propose :

  1. Page d'échange de liens
  2. Absence d'une page "Conditions légales"
  3. Indiquer une date de dernière mise à jour non récente (ou affichage du copyright non mise à jour)
  4. Des pages d'erreurs qui ne renvoient pas les bons entêtes http (Exemple : Erreur 404) ou afficher du contenu sans verifier l'url appelée.
  5. Backlinks en provenance de fermes de liens
  6. Conserver des liens morts (qui pointent vers des pages 404)
  7. Changements fréquents des urls du site (merci pour la traduction)
  8. Ne pas proposer un moyen de contact : adresse, email ou numéro de téléphone.
  9. Les internautes reviennent rapidement sur la page de recherche Google après avoir visité votre site.
  10. Générer du duplicate content
  11. Informations du Whois identiques à d'autres domaines précédemment pénalisés ou blacklistés
  12. Participer à des programmes d'affiliations de sites reconnus comme étant des escroqueries ou arnaques
  13. Utiliser un nom de domaine qui a été utilisé par un spammeur ou blacklisté
  14. Site ne comportant aucune zone dynamique où le contenu est fréquemment mis à jour
  15. Un nombre important d'urls très longues (Arborescence des dossiers et noms de fichier)
  16. Le nombre de liens d'affiliations / publicités est trop important comparés aux liens internes
  17. Un mauvais maillage de liens internes
  18. Absence ou trop faible nombre de backlinks
  19. Absence ou trop faible nombre de liens profonds
  20. Faire des liens vers des sites de spam, blacklistés ou de piètre qualité
  21. Utilisation de termes "adultes" sur un site n'appartenant pas à cette thématique
  22. Trop de fautes d'orthographe
  23. Un contenu contenant beaucoup de sujets différents / abordant des thématiques trop différentes (un site qui vend des jouets et aussi des assurances)
  24. Pas de backlink provenant de réseaux sociaux
  25. Affichage d'erreurs de code ou de serveur (Connection MySQL défaillante,erreurs PHP etc.)

Il est possible de rajouter à cette liste, tous les éléments listés dans les règles de bonne conduite Google. Bien entendu, il ne faut pas prendre cette liste trop au sérieux. Il s'agit avant tout de suggestions et d'hypothèses basées sur le bon sens.

Un article du Blog Outil Référencement


Article suivant : Intérêt et faisabilité de positionnement
Article précédent : Veille référencement : Actualités du référencement en vrac
Article actuel : 25 techniques pour perdre la confiance de Google



Commentaires : 25 techniques pour perdre la confiance de Google

05 février 2007 par kapeos

Effectivement c'est du bon sens, mais le rappeler n'est pas inutile.
Philippe

05 février 2007 par François

Merci pour ce billet qui permet de voir les choses sous un angle un peu différent !
High link churn : il s'agit d'une rotation trop grande des URLs, c'est à dire que les liens ne sont pas pérennes... Cela s'applique si on renomme souvent ses URLs (qui sont donc considérées comme nouvelles) ou si on supprime souvent des pages.

05 février 2007 par Jenrathy

"churn" signifie "agitation, remous".
On peut interpréter "High link churn" par la perte d'un lien de valeur (par exemple un lien figurant sur une page à haut PR)

05 février 2007 par Aurélien Bardon

Merci pour la traduction :=)

06 février 2007 par goldo73

Comment les robots de Google peuvent vérifier les points 2, 8, 22 ? Normalement seul un humain peut déterminer qu'il n'y a pas de page de "conditions général" ou pas de "moyen de contact" ?

07 février 2007 par Aurélien Bardon

Salut goldo
Pour les points 2 et 8, on peut imaginer des algorithmes capables de détecter le "sens" de la page. Google ayant déjà indexé des milliers de pages "conditions général" ou "mentions légales", cela ne m'entonnerait pas qu'il soit capable de déterminer automatiquement avec un faible indice d'erreur s'il s'agit d'une page de ce type.

En ce qui concerne l'orthographe, il m'arrive souvent de me servir de Google comme un véritable correcteur orthographique. Il suffit de taper un mot avec une faute dans Google pour ce rendre compte de la puissance de leur système de correction. Détecter les fautes est donc parfaitement possible pour Google.

28 février 2007 par effisk

Un certain nombre des points cités ne sont fort probablement pas pris en comte par google car ils ne sont pas maîtrisables; n'importe qui peut par exemple faire des liens depuis des linkfarms vers n'importe quel site.

Un certain nombre de points sont parfois liés au système de gestion de contenu utilisé auquel les éditeurs n'ont pas toujours accès (points 10, 15 et 17 par exemple).

Je pense que google ne pénalise pas pour ces points-là lorsqu'ils sont dans le rouge, par contre il est fort probable qu'il accorde un bonus quand ils sont dans le vert.

Ajouter un commentaire :

Les commentaires pour ce billet sont fermés.