David Drummond (Senior Vice President, Corporate Development and Chief Legal Officer) fustige la tentative de rachat de Yahoo par Microsoft. Voici une rapide traduction. Comme toujours, n'étant pas "traducteur pro", je vous conseille la lecture du texte en anglais.


Yahoo et le futur de l'Internet

C'est la nature même d'Internet qui a rendu la création de Google et de... Yahoo possible. Une bonne idée que les utilisateurs trouvent utile se propage rapidement. Les entreprises peuvent être créées autour d'une l'idée. Les utilisateurs bénéficient d'une innovation constante. C'est ce qui fait de l'Internet un lieu passionnant.

C'est alors que Microsoft fait une proposition hostile de rachat à Yahoo... et cela pose de graves questions. Il s'agit de bien plus qu'une simple opération financière, il s'agit d'une entreprise qui en absorbe une autre, il s'agit de préserver les principes fondamentaux de l'Internet : l'ouverture et l'innovation.

Microsoft pourrait-il maintenant tenter d'exercer le même type d'influence inappropriée et illicite sur Internet qu'il a fait avec les PC ? Alors que l'Internet vit de l'innovation et de la concurrence, Microsoft a souvent cherché à établir des monopoles et ensuite à tirer partie de sa position dominante dans de nouveaux marchés similaires.

Est ce que l'acquisition de Yahoo! par Microsoft sera permise malgré son lourd passif contenant de graves infractions juridiques et règlementaires ? Est ce qu'il sera permis à Microsoft d'étendre ses pratiques déloyales que l'on a déjà par ailleurs constaté sur le marché des navigateurs et de systèmes d'exploitation à l'Internet ?

De plus, Microsoft et Yahoo! équivaut à une écrasante part de la messagerie instantanée et des comptes de messagerie web. Sans compter que ces deux sociétés possèdent les deux portails les plus fréquentés du Web ! Est ce qu'une fusion de ces deux géants qui limitera injustement l'accès à des logiciels concurrents (email, messagerie et aux services web en général) profitera aux utilisateurs ? Les décideurs politiques du monde entier ont besoin de se poser ces questions et les utilisateurs méritent des réponses.

L'OPA hostile a été annoncée Vendredi, il y a donc suffisamment de temps pour que ces questions soient abordées de manière approfondie

Nous prenons l'ouverture de l'Internet, le choix et l'innovation au sérieux. Ils sont au coeur de notre culture. Nous croyons que les intérêts des utilisateurs priment avant tout et devrait être au centre du débat, le bien-fondé de ce projet d'acquisition doit être examiné ainsi que les alternatives étudiées.


Le moins que l'on puisse dire est que David Drummond ne mâche pas ses mots !

Au delà du débat sur le monopole et les actions de Microsoft au niveau du software, je trouve cela assez comique un tel emportement de la part de Google alors qu'il rachète à foison toutes les start-up à fort potentiel et qu'il a un véritable monopole sur le Search dans de nombreux pays.

Cela n'empêche que ces questions sont légitimes...

On pourrait se demander pourquoi Google n'achète pas Yahoo! mais il me semble que cela serait refusé étant donné la part de marché des deux moteurs aux USA. Qu'en pensez-vous ?

Un article du blog Outil Référencement


Article suivant : Google propose de nouveaux services de sécurité Postini
Article précédent : Google et Publicis : partenaires !
Article actuel : La réponse de Google face à l'OPA hostile de Microsoft sur Yahoo



Commentaires : La réponse de Google face à l'OPA hostile de Microsoft sur Yahoo

06 février 2008 par Florian

Hello Aurélien,

Tout a fait d'accord avec ta réaction sur la réponse de Google, un peu gonflée pour un leader :-)

06 février 2008 par Munchausen

C'est les liens sponsorisés de yahoo que microsoft vise avec cette offre d'achat. Microsoft grâce à des rachats précédents est déjà le plus gros gestionnaire au monde de publicité internet classique (bannières de pub). Son objectif est d'obtenir la première place en y ajoutant les liens sponsorisés.

En ajoutant les liens sponsorisés de MSN à ceux de Yahoo pourtant Microsoft représenterais moins d'un tiers du marché des liens sponsorisés. Ce qui veux dire qu'il va devoir sacrément se battre pour arriver à devenir un acteur crédible. Mais cela n'explique pas pourquoi Microsoft offre à Yahoo quasiment le double du prix marché pour ses actions.

Comme Yahoo est le véritable créateur des liens sponsorisé je suppose que Microsoft vise en fait des poursuites judiciaires contre le grand "G" sur l'utilisation de ces liens (il en a les moyens et cela correspond à ses tactiques habituelles en matière de protection de son business).

Si Microsoft arrive à bloquer pendant quelques semaines (ou mois) grâce au jugement d'un tribunal américain son concurrent, il aurait de bonnes chance de rééquilibrer le combat, voire de le gagner en ayant une stratégie agressive (en fait il adopte déjà cette stratégie, mais elle est quasiment effacée par l'hégémonie de Google sur les liens sponsorisés).

A vrai dire comme tout le système de liens sponsorisé est géré aux US (légalement,...c'est pour cela qu'ils payent en dollars) cela risquerait de bloquer le monde entier avec un jugement uniquement américain. Comme c'est la principale source de revenu pour Google on peux imaginer les dégâts financiers occasionné par le blocage de cette source de revenu pour 2 semaines à un mois et demi le temps de rendre un jugement. Une situation dont même Google pourrait bien ne pas se relever.

On comprend mieux pourquoi Google s'est dit intéressé par la reprise de ces liens sponsorisés uniquement (il ne peuvent pas s'offrir yahoo en entier financièrement parlant).

De son coté Microsoft (qui va s'endetter pour cette opération, c'est une première) risque de faire pression sur le fait que, sans les liens sponsorisé, ils ne sont plus acheteurs. Plus personne ne pourra s'offrir Yahoo (certainement pas à ce prix la...) en entier. La perte pour les actionnaires serait importante. Donc les atermoiements de yahoo, ne sont la, que pour faire encore grimper le prix. Je ne suis pas sur, qu'ils puissent réellement vendre (de façon stupide) à google le seul actif désirable de l'entreprise.

06 février 2008 par Rico

Hello,

Ce serait terrible de voir une société comme Yahoo qui bénéficie d'une bonne image de marque, qui est pionnier des services sur le net, se faire avaler par Microsoft qui bénéficie d'une toute autre image...

Mais comme le dit Pierre Chappaz, malgré le fait que Jerry Yang n'apprécie guère la culture Microsoft, cela va etre très difficile d'empêcher les actionnaires de Yahoo de dire oui à l'offre de Microsoft, étant donné le contexte financier de la société...

De plus, si rachat il doit y avoir, j'aimerai qu'il puisse permettre d'établir une réelle alternative à la puissance de Google dans le search... Mais ce ne sera pas le cas : bases de données et audience à monétiser, ca c'est sûr, mais dans le domaine du search? bref... ca sent le flouze a plein nez, et ca pue.

07 février 2008 par Aurélien

Merci pour ces 2 commentaires intéressants.

@Munchausen : Ton commentaire est plus long que mon article :)

Ajouter un commentaire :

Les commentaires pour ce billet sont fermés.