• Wikiasari, par le fondateur de Wikipedia, détrônera Google en 2007 ?

Commentaires : Netvibes, Wikipedia et Google sont dans un bateau

08 février 2008 par Serval2a

Bonjour,
Je ne suis pas tout à fait d'accord, comme d'habitude me dira-tu Aurélien, sur la conclusion. certes oui Wikipedia est proposé en tête mais ce n'est pas à mon avis surprenant car quand tu visites la page en cache de netvibes, le contenu est "robotiquement" parlant moins pertinent que celui de wikipedia qui est SE optimisé sur le môt.
D'où à mon humble avis que le filtre créé sous l'impulsion de Matt Cutts (reconnaisance d'une marque et affichage en 1er) qui est profitable en fait à Netvibes et non à Wikipedia n'est pas suffisant.
@+

08 février 2008 par BaN

J'ai eu l'impression inverse dernièrement, que la wikipedia était moins présente dans les résultats...

Mais c'est purement subjectif, j'ai fait aucun tests pour verifier



oué je sais, c'était super interessant

08 février 2008 par Aurélien

@Serval2a : A ton avis, sans tenir compte du contenu du site, sur la requête "netvibes" quel site doit sortir en premier ?

Un algo efficace mettrait AMHA toujours netvibes en premier

@BaN : Cela n'est certainement qu'une impression, l'indice de visibilité Yoovi qui vient d'être mis à jour, classe Wikipedia en premier et sans perte de points.

Merci pour ton commentaire

08 février 2008 par BaN

Ben a la base, je commente surtout pour avoir un backlink tu sais...


mais je viens de voir que y en a pas (honteux)

08 février 2008 par Rico

Bien entendu les résultats diffèrent selon le mode connecté ou pas ( c'est le principe de l'historique des recherches ).

Les rapports de positionnement qui t'indiquent que tu as tant de premieres positions, tant pages en top 10 et tant de pages en TOP 30 mais qui ne te donnent aucune info complémentaires, c'est très bien mais ce n'est pas du tout suffisant : ce sont des prestations qui doivent évoluer et tendre vers l'analyse de la performance ( ce qui se fait d'ailleurs ).

La prestation de référencement doit répondre à un objectif, pas uniquement obtenir une position. Il y a un large panel d'actions à entreprendre pour atteindre celui-ci, et si tu peux évoluer et t'adapter, l'avenir est tout rose. Donc je ne suis pas d'accord avec la conclusion qui semble être "claire".

Aussi, en tapant ta requête sur Exalead, Yahoo, Live, on s'apercoit que Wikipédia flirte tout autant avec Netvibes en tête des résultats. Ce n'est pas forcément inhérant à Google

08 février 2008 par Aurélien

@BaN : C'est commenter "surtout pour avoir un backlink" qui est honteux"

@Rico : Je linke l'article mais je ne partage pas toutes ses conclusions bien entendu. En revanche, je suis d'accord avec toi sur les prestations et les rapports.

08 février 2008 par remy

La conclusion est risible....

08 février 2008 par Philippe Yergeau

Je ne trouve pas ça gênant de voir Wikipedia si fort dans les moteurs de recherche. La raison est simple, lorsqu'on cherche un quelque chose sur google on s'attend à soit trouver le site officiel, ou obtenir de l'information sur l'élément recherché. Quoi de mieux pour obtenir de l'information de l'encyclopédie Wikipedia.

J'aime mieux trouver Wikipedia que de vieux post de forum datée de 2004 :\

09 février 2008 par LebossTom

Pour rappel iGoogle est un concurrent direct de netvibes.

Il est clair que le domaine "www.netvibes.com" se prend des pénalités de ranking, c'est plus qu'évident ^^.

12 février 2008 par yannk

pour moi la conclusion est loin d'être risible...
avec 5 ans de référencement dans les pattes... je pense savoir de quoi je parle... après, tout est question de subjectivité... mais le métier de référenceur est beaucoup trop aléatoire pour être pérenne et à ma connaissance... des solutions miracles ils n'en n'existent pas de pérennes!

Ajouter un commentaire :

Les commentaires pour ce billet sont fermés.